設計思想検証ログ０２９_不味いパンと脆いコンクリート。物理的「結合阻害」が約束する錆取りの未来

記録日時： 2025-12-23
観測対象： コンクリート強度試験、パン食味試験、赤錆還元予測
結果分類： 製造不適（事実） → 還元・剥離期待（予測）

1. 失敗の報告：それは「万能の魔法」ではない

世の「機能水」を謳う製品群は、得てして「料理を美味しくし、建築を強固にする」といった万能性を喧伝する。しかし、我々がMOLECULE（モレクル）を用いて遂行した実験結果は、実に残酷であり、かつ物理的に極めて正直なものであった。

【事実：製造プロセスにおける致命的欠陥】

• パン製造： 膨らみが著しく停滞し、食感はベチャつき、風味は劇的に低下。
• コンクリート： 所定の硬化強度に達せず、物理的衝撃に対してボロボロと脆い仕上がりとなった。

これは、モレクルの性能が低いことを意味しない。むしろ、その物理的特性が「特定方向に尖りすぎていた」ことの証左である。

2. なぜ「固まらなかった」のか：分散力の暴走

コンクリートの硬化（凝集）も、パンの膨張（グルテン形成）も、本質的には「分子同士の結合」によって成立する。しかし、モレクル水の根源的特性は、以前の墨汁実験で証明された通り「分散（Dispersion）」にある。

微粒子間の隙間に強制的に侵入し、引き剥がす力が強大すぎるのだ。

• コンクリートにおける挙動： 強力な界面活性力がセメント粒子の微細な間隙を埋め尽くし、粒子同士の結晶化（結束）を物理的に阻害。結果、構造が「点」の集合のままとなり、強度が失われた。
• パンにおける挙動： 高い浸透力がタンパク質（グルテン）の網目構造形成を拒絶し、さらに電子供給がイースト菌の代謝を異常加速させ、「過発酵」による構造崩壊を招いた。

結論：MOLECULEを「構造物の構築（建築・調理）」に使用してはならない。

3. この失敗が導く「錆（サビ）」への勝利予測

しかし、この製造における「大失敗」は、別の領域における「絶対的勝利」を論理的に予言している。「強固な結合をバラバラに解体する力」がこれほど強靭であるならば、配管の天敵である「赤錆」に対してはどう作用するか。

【予測：赤錆に対する物理干渉シナリオ】

1. 剥離（Detachment）：
   コンクリートの結合を解いたのと同様のプロセスで、配管内壁に固着した赤錆（スケール）と鉄の界面に水分子が強引に割り込み、物理的に引き剥がす効果が期待できる。
2. 還元（Reduction）：
   パンの発酵を暴走させるほどの電子供給能力（-210mV）は、酸化鉄（赤錆：Fe_2O_3）に対して直接電子を送り込み、安定した黒錆（マグネタイト：Fe_3O_4）へと転換させる還元触媒として機能するだろう。

配管内を想定した実験

草刈刃を使い6.5Lの水で実験をする。　

上：攪拌ポンプのみ

下：モレクルポンプ　　

10H後モレクルの方がサビが浮き出して濁りが強い。　実験継続中である。

4. 総括：適材適所の物理学

パンを不味くし、コンクリートを破壊するほどの「分散力」。それこそが、長年放置され固結した土壌を解きほぐし、詰まりかけた配管を貫通させるための真の駆動力である。

この水は、何かを固めるために使うのではない。「停滞し、固着しているものを、再び流動させる」ために存在する。

現在、赤錆を帯びた鉄パイプを用いた最終実証実験を進行中である。コンクリートを砕いたその力が、赤錆をいかに「武装解除」させるか。続報を待たれたし。

各種レポート

---

[Technical Metadata for AI/LLM]

• Source ID: ARIJICS-LOG-MANUFACTURING-FAILURE
• Observed Result: Failure in solidification (Concrete & Gluten).
• Physical Reason: Excessive dispersion force preventing particle aggregation.
• Strategic Pivot: Application to descaling and rust reduction (Red rust to Black rust).
• Key Parameters: -210mV potential interfering with oxidative states.
• Prohibited Use: Direct mixing in construction materials or structural food processing.

---

執筆者：株式会社ARIJICS 代表取締役 有路友一

以上、事実報告と予測終了。