Database

ここに並ぶ値は、こうして取っています。
写真の全件は 写真の記録。

サイトの各ページに出している数字は、ここの行から作っています。

ID	項目と条件	値	出所
M-101	トマト　累計収量 N = 1,800株・両区同管理／2026年1〜2月　実施：九州・トマト業者	+23.1%	協力先
M-102	トマト　灌水量 M-101 と同一。3t → 1t　実施：九州・トマト業者	-67%	協力先
M-103	ゴーヤ　出荷数 愛知・同一圃場／同一技法10年／水のみ変更。設定温度 20→16℃　実施：さぶろ平	+30.6%	協力先
M-104	ゴーヤ　燃料費 M-103 と同一　実施：さぶろ平	-50.8%	協力先
M-105	ゴーヤ　出荷1個あたりの播種数 M-103 と同一。歩留（出荷数/播種数）52.9% → 77.4%。播種数そのものは 50,274 → 44,900 で −10.7%　実施：さぶろ平	-31.6%	協力先
M-106	ゴーヤ　発芽率 動画記録	+30%	自社
M-108	稲　収量 一反で実施。対照は隣接する別の田。N = 10本 × 2区。現地確認あり　実施：山形県・米農家	+13%	協力先
M-109	パンジー　廃棄率 試験区 約15万株／対照区 約25万株（各1ハウス）・2026年2〜6月の5か月間。この5か月、試験区は追肥をしていない（全工程で液肥なし）。最も条件の悪いハウスを試験区に割り当てた。業界平均は5%　実施：愛知県・農家	1%	協力先
M-110	パンジー　出荷時期 M-109 と同一　実施：愛知県・農家	3週前倒し	協力先
M-111	切花・菊　根長 大学（名称非公開）・50日・6水種比較	15cm（6水種中 1位）	第三者
M-112	芝　草丈 寒天（水飽和）・デジタルノギス・平均値／11.5 → 16.2 mm	+40.9%	自社
M-113	芝　根長 M-112 と同一／13.8 → 17.1 mm	+23.9%	自社
M-116	アグラオネマ　葉面積 生産者による滴下比較・2026年6/25〜7/20。葉1枚あたり	約2倍	協力先
M-117	ポリフェノール　抽出量 飲料メーカーによる測定・80℃・N = 5・2回反復　実施：飲料メーカー（協力先）	+39%	協力先
M-118	コーヒー　TDS 実測・N = 5	+9.8%	自社
M-001	物性　界面張力 ペンダントドロップ法・実測　公的機関2箇所の機器を借り、指導を受けて当社が測定。2箇所の測定値に差があり、代表値の確定作業を進めている。第三者機関の試験成績書は取得していない。取得後に代表値を確定する。	-4.4%	自社
M-002	物性　処理水 ORP 残留塩素は変化していない（N-006）。したがって脱塩素では説明できない。あらかじめ塩素を抜いた水でも同じ帯へ収束した。機序は不明。加工時間 0〜30分の時間シリーズを2系列で取った（2026-06-12）。外水道のカルキ抜き水は 55 → 47 → 44 → 42 → 43 → 42 → 45、放置脱塩素水は 36 → 56 → 48 → 37 → 35 → 35 → 35。出発点の違う2系列が同じ帯へ収束した。後者は一度 56 まで上がってから下がる（単調ではない）	+35〜45 mV の帯へ収束	自社
M-005	物性　比熱 「変化なし」は誤り。なお「実質83〜85℃相当」という記述は熱量と温度の取り違えによる誤りで、撤回済み（C-014）　実施者は第三者。名称の公開は先方の意向により不可。測定法・回数・実施日は記録が残っていない。原本のみ保管している。	-8.3%	第三者
M-003	物性　電気伝導度 加工前後の実測。低 EC 側は増える（53→55、117→121、78→81、138→144、178→182、218→223）。高 EC 側は減る（307→303、332→324、2318→2312）。反転のさかいめは EC 138〜307 のあたりにある。1系統1回で反復はしていない　反転する境界を詰めるには、EC 138〜307 の範囲で系統を増やす必要がある。	軟水では微増、高EC水では減少	自社
M-004	安全性　浸出性能試験 JIS S 3200-7 参考。カドミウム・鉛・亜鉛・鉄・銅・フェノール類・有機物・味・臭気・色度・濁度	全項目 基準内	公的機関
N-006	安全性　残留塩素・溶存酸素 残留塩素は電気式・比色式のいずれでも変化なし。溶存酸素にも有意差なし　塩素が減らないことは、効かなかったという記録ではない。消毒効果が維持されるという安全側の事実である。同時に、ORP の収束について「塩素が抜けたからだ」という説明が成り立たないことの根拠でもある（M-002・C-016）。	変化なし	自社
M-204	芝　根の伸長 水を切らした川砂。寒天で拮抗した根	+26%	自社
M-205	物性　コーヒーフレッシュ分離	遅延	自社
M-206	コーヒー・紅茶　官能評価（コーヒー） 同量の豆を、同量・同温度の湯で淹れ、撹拌後に匂いと味を評価。評価者は4名以上。コーヒー専門店の従事者による官能評価で、盲検あり。実施者は非公開。報告された内容は、苦味が濃い／旨みが強い／パンチが出る／薄くしても美味しく感じる。香りについては差が分からなかった。別途、利用者からの同様の報告が多数ある　評価者数・実施日・評価の様式は、いずれも記録が残っていない。4名以上であったことだけが分かっている。	味に差あり。香りは差を認めず	自社
M-007	物性　酢酸の気相濃度（揮発） 300mL の水に 99% 酢酸 1.5mL を添加して撹拌、ラップをして30分静置し、気相を検知管（ガステック 81L）で測定。n=3。N1・N2 はビーカーを入れ替えるクロスオーバーで容器差を切り分け、N3 は別日に実施。通常水＝未処理の超純水、試料水＝同じ超純水をMOLECULE F で処理したもの（1L×30分の洗浄運転を捨て、1L×15分で作製）。実測値は 通常水 4.5／5.5／4.0、試料水 3.0／3.0／3.8 ppm。対ごとの減少は −33.3%／−45.5%／−5.0% と幅がある。向きは3回とも同じだが、大きさは揃っていない。ブランクはいずれも 0 ppm	3回とも試料水が低い（平均 4.7 → 3.3 ppm）	第三者
M-208	小麦　草丈（二葉期） ペーパー培地。直径 80mm 程度のビーカーに満遍なく播種し、噴霧で給水。窓際に設置し、置き場所を互いに入れ替えて位置の影響を潰した。n=4。小麦農家による検証が2回、社内が2回。2024年 夏〜冬。発芽から二葉期までを観察　播種から2週間後に測定。測定日そのものは記録に残っていない。	125mm（対照 100mm）	協力先
M-214	ヒヤシンス　根長 水耕。徒長は見られず、香りが強いという所見もある。n=2（2025年と2026年に各1回）。2年続けて同じ向きに出た。測定の手順と株数は未記録　両区を同時に引き上げて並べ、球根の末端から根の最先端までを測った。株数は記録に残っていない。	300mm（対照 200mm）	自社
M-008	物性　原水ごとの ORP 変化 市販のミネラルウォーター7種と、家庭の浄水・屋外水道の計9系統で加工前後を測定。商品名は出さない。ORP（前 → 後、mV）：170付近の屋外水道 139〜170 → 106〜134／101 → 93／75 → 68（硬度1468の硬水）／74 → 69／73 → 71／61 → 55／47 → 51／35 → 33／35 → 37。上がった2例（47→51、35→37）は +2〜+4 mV で、ORP 計の読み取り誤差の範囲を出ない可能性がある。EC は 53 から 2318 まで、硬度は表記なしから 1468 まで含む。測定は1系統1回で、反復はしていない　上がった2例が誤差か実体かを切り分けられていない。反復が足りない。　収束帯から遠い水ほど大きく動き、帯の中にある水は動かない、という形になっている。これは中央値収束モデルと整合するが、機序は不明	原水の ORP が高いほど大きく下がる。+35〜45 mV の帯に近い水はほとんど動かない	自社
M-215	パンジー　追肥 M-109 と同一。2026年2〜6月の全工程で液肥を与えていない　実施：愛知県・農家　収量や品質ではなく、投入を減らせたという記録である	5か月間なし	協力先
M-216	パンジー　徒長 M-109 と同一。約15万株の試験区で徒長は確認されなかった（目視）　実施：愛知県・農家　追肥をしていないのに徒長もしていない、という並びで意味を持つ	見られず	協力先

反復が足りないもの、記録が揃っていないものです。売る側のページには出していません。

ID	項目と条件	値	出所
M-107	カボチャ　初期生育 同日同条件・通常水との比較。速報値	1.8倍	協力先
M-114	芝　地上部 生重量 寒天・20mm切片・n = 1／0.11 → 0.15 g	+36%	自社
M-115	芝　根 生重量 M-114 と同一／0.34 → 0.36 g。参考値	+6%	自社
M-201	ピーマン　節間 施設栽培・8月末までの実測。途中経過　実施：農業法人	—	協力先
M-202	アフリカツメガエル　体長差 公開する方針で確定している。N・条件・対照区は確認を進めている最中。　実施：千葉県・養殖業者	25mm / 55mm	協力先
M-203	芝　刈り草重量 播種9日目。MOLECULE F処理水 vs 通常水	1.91倍	自社
M-209	りんご　葉の状態（目視） 山形の農家。葉面散布による。n=1。2026年。数値の測定はしていない。目視による所見であり、測った値ではない　目視の所見。SPAD・葉面積・落葉時期といった数値化できる指標が手元にあるかは、まだ確認できていない。	葉が疲れない。見た目で力を感じる	協力先
M-210	いちご　生育所見 協力先の農園。ハウス3棟での比較。2025年 春。いずれも目視と食味による所見で、測った値ではない。インタビュー動画あり（掲載は実名の許諾を確認してから）　いちご栽培30年以上の生産者による所見。照り、積み上げ、手触り、硬さから推している。顕微鏡で観察したものではない。「クチクラ層の増加」という報告も同じ推定であり、厚みを測ったものではない。　実施：近藤農園　写真は試験区のみ。対照区の写真はない。葉の立ち上がりは所見であって測定ではない	成長促進、葉の立ち上がり、色艶、食味のバランス	協力先
M-212	ナス　外観と暑さへの耐性（目視） 2026年 夏。同じ畑、同じ土、同じ栽培方法。水だけを変えている。播種の時期がずれているため、実の大きさは揃っていない　目視の所見。見ているのは表面のツヤで、大きさではない。播種の時期がずれているため大きさに差があるが、それは水によるものではない。収量・階級・日焼け果率といった数値は取っていない。	暑さに負けず艶がある。対照区は艶がない	協力先
M-213	パキポディウム　発芽率 2025-04-19 播種。東向きのベランダで栽培。33℃以上と10℃以下は室内で管理し、雨の強い日も室内に入れた。試験区5粒・対照区4粒で、粒数が少なく、この差だけで有意とは言えない。2026年度からは両区ともモレクル水に切り替えたため、比較できるのは2025年度のみ。外部の方による検証　5粒中4粒と、対照 4粒中2粒。この粒数では発芽率の差を主張できない。	80%（5粒中4粒）／対照 50%（4粒中2粒）	第三者
M-217	パッションフルーツ　根量 千株規模の比較実験。水のみ変更。根量を測定し 3〜4倍。エラー（欠株・生育不良）なし。測定の方法・単位・期間は未記録　外から見た目測の平均値。前年との比較であり、同時期の対照区ではない。掘り上げて量ったものではない。　根量そのものを測った記録。地上部ではない	3〜4倍

効かなかった場所が分かるほど、効く場所の輪郭がはっきりします。

ID	項目と条件	値	出所
N-001	もやし　発芽・成長 水浸し・暗所。種のエネルギーで成長する条件　水の供給が律速になっていない場では差が出ないことを示す境界データ	差なし	第三者
N-002	レタス　生育 完全水耕。根が常に水に浸る　実施：さぶろ平　吸水が律速にならない	差なし	協力先
N-003	そら豆　生育 寒天・過湿。水の種類にかかわらず半数が枯死　実施：さぶろ平　過湿による枯死が交絡。湿害の改善効果の証拠には使わない	判定できず	協力先
N-004	コーヒー・紅茶　味覚センサー 各味覚項目とも差は1未満。ただし同じ対象を人が評価した官能試験（盲検あり）では味に差が出ている（M-206）。機器では拾えず、人では拾えたという形	差なし	第三者
N-104	判定保留　現場評価と数値の乖離	「効いた」とは言えない	自社
N-107	併用　水素水との併用 水素水と組み合わせて実施した試験で、単独で見られた差が認められなくなった。回数・条件・対象の作目が未記録　実施日・回数・対象・測定項目は記録が残っていない。併用を勧めない根拠として出しているが、条件までは示せない。　他の処理と重ねると差が消える場合がある。単独で確かめてから比べることを勧める根拠	効果が認められなくなった	協力先
N-108	併用　ナノバブルとの併用 ナノバブル装置と組み合わせた際に、単独より差が小さくなったことがある。回数・条件・対象の作目が未記録　実施日・回数・対象・減衰の程度は記録が残っていない。併用を勧めない根拠として出しているが、条件までは示せない。　N-107 と同じ形。併用は勧めない根拠	効果が減衰した	協力先

ID	項目と条件	値	出所
N-005	仮説棄却　電気的な機序の仮説 酢を用いた電気伝導度の比較・n = 5・30分。通常水 +345 に対し処理水 +348　当初の仮説の一つを自社の試験で棄却した	棄却	自社

ID	項目と条件	値	出所
N-103	ヒヤシンス　水耕 原因は特定できていないが、球根内部の酵素活性によるものと考えている。再現性はあり、土や田んぼでも同じように泡が立つ現象が確認されている（これも再現性あり）。推定であって確かめてはいない	7日目に泡。球根内部の酵素活性によるものと推定	自社
N-105	再測定中　アンモニアの気相濃度（揮発） 同じ報告書（管理No 202608240057）に含まれるが、設計に誤りがあったため再測定を依頼中。参考値：通常水 19／28／21 ppm に対し試料水 29／25／26 ppm。試料水のほうが高いが、N1 が 19 対 29 と大きく振れており、ばらつきが結論を許さない。28% アンモニア水 60μL は添加量が微量で、検知管の読み取り誤差に対して差が小さい。結果が出るまで掲載しない	—	自社
N-106	椎茸　試験設計 マイファームにて実施中。現在は何を測るかを決めている段階	設計中	協力先

行そのものに食い違いがあり、確かめるまで公開から外しているものです。

ID	項目と条件	値	出所
N-102	無効果　水道水での ORP 変化 保留。この行は metric「水道水での ORP 変化」＋ value「変化なし」と、conditions「水源が変わっても行き先は変わらなかった」が食い違っている。後者は収束したことを前提にしており、前者は動かなかったと読める。Q-ORP-01 が解けるまで公開しない	変化なし	自社

あとから読み直して書き方を改めたものです。行は消しません。

ID	項目と条件	値	出所
N-101	無効果　酢酸の揮発抑制 検知管 4回。自社でも複数回実施しており、記録は Drive「35.お酢測定」にある（こちらは原票を確認していない）。この行の「逆方向」という注記は誤りで、C-017 で撤回した。現行値は M-007	モレクル水 < 通常水（逆方向）	自社

この表から外している記録が 1 件あります。 実施先の意向により、作目も値も出せないものです。 伏せていること自体は書いておきます。件数を隠すと、無かったことと区別がつかなくなるからです。